萃昂之角

2012/04/11 個人與社會　個人筆記

真正的多元化社會與多元化精神

一、所謂一般泛指的多元化，易導致物學、我學、天學的錯誤論證

舉例：王家文林苑

遊行者能聚集、團結一致的來源就是將動機「道德化」以激起熱情，而相對的媒體以「釘子戶」作為一個道德抹黑的象徵。

建商、政府也會以「兩億夠了還不夠？！」這樣的道德批判來酸他們，兩者都是非理性，也就是ptt酸民現象。

因此會造成有些人認為「這些人真貪心、真霸道」認為他們被剝削活該，到最後自己受害沒有人出面幫助。

舉例：神經外科醫生判陪事件

醫生因疏失被法官判陪三千多萬罰金

酸民現象導致許多人認為「醫生的薪水本來就很高所以沒差啦該罰」

導致醫生不認為再冒風險救人比較安全，說不定到最後重症病患都因此死光。

實際上並不公平，車禍肇事者都沒罰這麼多，醫生只是盡力救而非醫生造成死亡。

以上論證，在事件發生時只要發生了抱怨抗議時，有人總會先想到被抹黑「我都沒事，妳卻有事，會不會是妳有問題？」而導致沒完沒了。

此為中國人之習性：一元化，獨尊道德

政府和建商的用意在於抹黑王家，導致人人不願意參加抗議行列，認為抗爭並無用處，於是回到網路世界在FB和各討論區高談闊論，並要求理性討論等等的放空砲，一點鳥用都沒有。

即使是支持王家的人，也只能以相對的非理性理由回應：「不賣不行嗎？」「這是官商勾結！」「大財團欺負小財團！」「把人家阿嬤逼死這樣對嗎？！」

可惜矛盾的是，如果不用煽動的方式鼓舞人心，也無法產生反對黨，這也是民進黨為何總是會以228事件大作文章的原因。

以下歸納：

物學謬誤：只講道德，而忽略談判到底金額多少才算適合

天學謬誤：社會講求謙虛，導致社會變得虛偽

我學謬誤：以為多方感受即有更深體驗，這是錯誤的。

舉例：蘇老師聽古典音樂

200位古典音樂家只懂8位音樂家，但是因為「專精」而成為古典音樂樂評高手，相反地200位古典音樂家的作品都學的，學的不精，自然無法成為專業

學生總以為自己缺啥就去學啥，會因此而獨斷。（只學廣沒學精）

不尊重專業（例如醫生），社會會沒救，寧願少救也不冒風險。

雖然個人不等於社會，但是個人只要觀念正確，即可自救，不論社會有救與否！（重要）

「社會要多元化」，「個人可一元化」

－＞中原獨尊基督教，是多元化嗎？ＷＨＹ

舉例：音響討論區－＞都社會中的菁英但是個人實際上在網路都像ptt一樣的素質

在網路社會，人的地位平等，可看見真相

討論區如講的話題太廣泛，救會造成空洞媚俗，才會有分區之概念

舉例：ptt sex版

一開始很混亂，談論任何話題都在該版所以很混亂，於是開始分區ＡＶ女優版，讓該版可專心討論ＡＶ女優各項話題。從多元化－＞一元化

舉例：sex版裡面，男生攻擊性強，整天在比誰長誰短（很會唬爛），女生沒有辦法適應，故開了女性性版，於是該版漸漸轉向優質。

有些人意見、觀點不同，但是能被說服而心悅誠服，此為奇裡斯瑪權威（網路的寫手）

如何判斷？照著該寫手的推薦去做的很棒、正確。（並非網路所有推薦都很棒）

因人無法學會其他專業，，故相互權威性很重要（發掘其他專業人才的能力）

舉例：校長

校長專業與目標不同，但可找出如何帶領領域的人才來運用教育部的預算。（生科領域）

由此可見，辨認權威的能力，才能使知識自由。

只懂批判、思辨的人只會更加一元化，因為理性者不可能不犯錯。

從多方面思考就會如此不自由，使得廣告決定一切

舉例：柏林愛樂

多種樂器，但是只讓一樂器有聲音，倒置古典音樂流行樂化，人們以為很棒！Wrong~

廣告文宣會腐化多元的個人，故社會要採取多元，而個人要採取一元

就算支持王家，你支持的原因，難道不是因為風氣？流行？（受他人影響）

以上論證回來看中原大學獨尊基督教一元化，正確！

因如和其他大學一樣「多元」尊重其他宗教，即發生多元化的錯誤，例如民間宗教的醜事。