萃昂之角

因為是朋友，才會不考慮利益行事。

劉邦建立漢朝後，斬殺功臣（消滅異姓王），開啟首例。

朱元璋當上皇帝後，開始四處根除、斬殺淮西勳貴（指當初打江山的兄弟）


大致上，上位者不希望分支強於主幹，以免造成當初晉朝的八王之亂，或是以下犯上的弒君。

不過，還有一點，就是法令。



打天下，不只是靠武力，也要靠謀略，更要靠政治。

不論是漢的蕭何、明的劉伯溫，皆是戰後功勞最大的能臣，像這樣的人，沒有殺人的武力，但是有治國的才能。

打仗只是幾年，王朝則是持續幾百年的。

比起戰場，人民平安的生活才是大多數人所嚮往的。

為了和平而發起的戰爭。

那打完仗之後呢？就是以人，以法去治理國家。

仍然沉溺在＂功可抵過＂，便四處劫掠，搶民女，違法買賣而謀利者，是否為國家之絆腳石？



再以投名狀為例子：

龐青雲 = 大義、趙二虎 = 仁義、信義、姜午陽 = 忠義

這是這三名主角所給予的角色基礎。

龐作為大義，卻把代表仁信義的二虎殺了，當時看這片的時候，我超討厭這傢伙。


奶奶的，結拜的兄弟都敢殺，那還有誰會替他賣命？


許多人認為是他勾引了二嫂，想搶女人才宰了他。

實際上，這只佔了一點小原因。


ㄧ、當初打蘇州城，執意去執行成功率低刺客任務，沒死已經算僥倖，又擅自承諾＂四千投降的兵都可吃飽＂，實際上只有從政敵借來的１０天糧，怎麼夠呢？

於是他把這諾給背棄了，殺了手無寸鐵的四千人。


二、二虎曾經在軍隊裡搞分裂，高呼大家跟他走，龐青雲跪下請求，實足給了面子才留住，否則前途無望。

三、攻入南京之後，私發軍餉，還要大家謝謝＂龐將軍＂，簡直是把這朝廷重罪給龐背上。



以兄弟，朋友來說，二虎確實扮演這樣單純的角色，相信他人，有好的東西給他人分享。

可是因為眼光短淺，只能看到眼前的目標，是差點害了山字營面臨危機的罪魁禍首。

二虎在聽到大哥有危機的時候，仍然跑出去營救，這也表示他懂他的＂大義＂，確實是自己莽撞行事的後果，所以在死之前並沒有怨言，或是懷疑。

三弟基本上只是忠義，只是單純認為大哥是對的，看到事情的表面就認為那就是真正的事實，所以去殺了嫂子，跟龐決戰，因為他認為龐殺了二虎，就必殺之。



相比於二虎午陽，龐要做的決定矛盾多了，因為不能只考慮私情，更要為大局著想，即使殺了自己的兄弟，竟然不是為了要奪得最大的權利，而是保住將來兩江總督上的人民都能安居樂業。

出發點不如一般人設想的壞。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－


人如果如此簡單的做，只要保持對人的仁、信、忠，那是一個好的下屬，卻絕對不是一個好的決策者。

因為你必須想的更多，眼光放得更遠，才能保全大部分人的未來，實現團體的理念。

如同星海爭霸裡面的牧夫曼斯克，一個卑劣的政客，操控、利用著許多人以反抗聯邦政府。他有良好的演說能力，可以說服他人，雖然她本性上是一個壞胚子，在軍隊還沒撤離之前就把異形引入星球，放棄了拯救他們的行動。

毫無人性，但是以長久的眼光看，他確實是對的，犧牲了少部分的反抗軍隊，換得幾乎全部的聯邦政府全數殲滅，才能建立一個新的帝國統治各星球，而瑞那則是相反的例子，看到凱瑞根被拋棄感到憤怒，才開始了他流浪的生涯。



在二戰後，國際法庭召開軍事審判法庭，審理當時的德國帝國大元帥，他宣稱：

＂我可是奉國家的法令進行戰爭跟屠殺的，我忠於國家跟上級，錯了嗎？＂

這樣的辯論持續了好幾次，當時的人難以反駁，因為軍人本身就只是聽命行事為基準。

此為證實法。


後來法官與陪審團，提出一個見解。

＂在法令上，還有一個最重要的東西，那就是人的良知，人的道德＂

最終，納粹的帝國大元帥以該理論，被判為絞刑。


自然法是蝦餃？請點以下連結：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UvYivdCCA0UyRizaZycjpw--/ar...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

忠義？大義？要怎麼選擇？

忠義如同中國功臣，打下江山之後，兔死狗烹，令人扼脕，實際上有多少人知道打仗，又知道如何治理和平的國家不搗亂呢？

大義如同龐青雲，做了許多痛苦的抉擇，為了替兄弟們爭口氣，從山賊變成清軍。被觀眾討厭，成為背信棄義的負面人物。


這些不同的理念之所以存在，有他的目的在，更因個人的性格，出發點而不同。

就像火鳳燎原的第一集，殺一城，救兩城，以及正史上的攻入蜀地，哪件事是有完全的正面評價而毫無負面批評？


唯一的不同在於出發點，是為了國家的未來，為了軍隊的興亡，還是為了滿足私慾？


歷史的評價只能存在於＂使用手段之後的效果＂，卻無法紀錄為什麼要這樣做。唯一的答案只存在於當時的決策者。


是因為不得以犧牲某些東西，甘願背負起罪名，還是逞發洩之快行事，ㄧ目瞭然。




＂在評價一個人，或是一個團體之前，請好好想過再說話。＂

這才是這句話的意義。 【細語】忠義？大義？